Le laboratoire de Bureau Veritas à Montréal est accrédité par le CCN pour l’analyse des F2-F4 et par le CEAEQ pour l’analyse des hydrocarbures pétroliers C10 à C50.
Aucune étude comparative n’a été faite pour ces analyses puisqu’elles répondent à des règlementations différentes : fédérale pour les F2-F4 et provinciale pour les C10 à C50.
Ces deux méthodes comportent quelques différences majeures qui peuvent expliquer des différences potentielles aux niveau des résultats obtenus.
Premièrement, L’extrait d’hexane de l’analyse F2-F4 est combiné avec du dichlorométhane (DCM) lors du nettoyage au gel de silice qui sert à retenir les composés polaires qui ne sont pas considérés comme faisant partie des hydrocarbures pétroliers alors que l’extrait d’hexane de l’analyse des C10 à C50 est traité tel quel avec le gel de silice. Puisque le DCM est un solvant polaire et que l’hexane est non-polaire, l’extrait de l’analyse F2-F4 traité peut potentiellement contenir plus de composés polaires que l’extrait des C10 à C50.
Deuxièmement, les étalons utilisés pour calibrer l’instrument sont différents. Les n-alcanes C10, C16, C34 et C50 sont utilisés pour l’analyse F2-F4 alors qu’un étalon de diésel est utilisé pour l’analyse des C10 à C50.
Une étude comparative ne pourrait donner un pourcentage d’écart entre les deux méthodes qui pourrait être appliqué comme facteur de correction universel puisque cet écart pourrait être affecté par plusieurs facteurs tels le type de contaminant (distillat léger ou distillat lourd) et le contenu en matière organique (pour un échantillon de sol).
Si les réglementations fédérale et provinciale s’appliquent à un site spécifique, il faut alors procéder aux deux analyses afin de pouvoir comparer les résultats aux bons règlements.